引用自sohu网：

沈长征昨日接受记者采访，虽然这次召开的是“降低收费标准”听证会，但是，他在听证会上会直接提出取消手机国内漫游通话费。

　　沈长征表示，据他了解，对于电信运营商来说，手机漫游成本是非常低的，可以说“接近于零”，所以，这项费用可以完全免除。另外，目前经营手机业务的两大运营商名称都有“中国”二字，这也说明网络是全中国的网络，而不是各省、市的网络，收取国内手机漫游通话费更没有依据。

　　沈长征说，这次调整方案他还没有看到，不过可以肯定的是国家两部委是要降低手机国内漫游通话费，而不是全部取消。客观地讲，在目前的情况下一步到位，全部取消手机国内漫游通话费也不现实。但是，作为消费者代表，他还是要提出“取消”的建议，以推动这项收费的改革。

　　辽宁候选代表辽宁开宇律师事务所的律师孙洪文也表示，像在美国、澳大利亚等国，根本就没有漫游费。这项收费的改革终极目标应该是取消漫游费，而现阶段可以采取先降低，再逐步取消的方式。

    看了网上的报道，我觉得，这些听证会代表的认识中充斥了“据了解”“据说”，对通信的基本常识都不知道，这不是他们的错，这就是我们的错。

    作为在全球三大股市上市的中国三大电信企业，对内公关的意识如此差，前期就有所谓的“专家”跳出来说“漫游费没有成本”，如果是和这个“专家”当面，我非抽他几个大嘴巴，稍有一点智商的人就不会说这样无聊和无耻的话，打个简单比方，我们研究一下目前公交的顾客，发现老年人坐公交的可能不到所有公交顾客的10%，这10%的老年人，对公交运力根本没有影响，那是不是可以就此免掉这10%的收费呢？如果不大规模扩容公交运送能力，增加成本开支和运营开支，免费后，10%很可能变成30%，那时，无关紧要的10%就会严重影响公交运营，这简单的道理，大家都能想得明白，每刷一次老年卡的那点钱不是为了增加收入，而是为了适当控制流量。

    同样，漫游费也同样面临这样的问题，当在某地区增加系统允许的很少部份话务时，系统都能承受，这时，成本很小，但一旦发生大规模增加，平衡就会被打破，系统无法快速地增减，本地用户必然会受到影响，改变系统的成本将会永远无法有效收回。

    这些道理，普通大众可能一时无法深入理解，这时就需要企业出面公关，给大家普及一些通信的常识，用简单易懂的道理介绍移动通信的基本原理，让更多人不是去错误地受那些所谓“专家”的误导。

     去年，股改成功后，我写过文章，描述我们的美好前景，从目前看，我们歨得太慢，离世界级的大企业还有很远的路要走。